Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-13020/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (ул. Международная, д. 1, г. Саратов, 410052) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 по делу N А57-9596/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2012 по тому же делу

по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (ул. Чехова, д. 2, г. Саратов, 410007) к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков,

при участии третьих лиц: Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", Администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов".

СУД УСТАНОВИЛ:

Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - учреждение) о взыскании убытков в размере 42 323 411 рублей, а также судебных расходов на проведение экспертизы в размере 28 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 по делу N А57-9596/2011, оставленном без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, учреждение просит отменить указанные судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N ВАС-13020/12 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А57-8191/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2013 N ВАС-13020/12 надзорное производство возобновлено.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, ТСЖ "Техстекло" (правопреемник ТСЖ "Днепр-1") и ТСЖ "Темп 2004" (правопреемник ТСЖ "Темп 2001") передали ассоциации для управления и обеспечения эксплуатации многоквартирные дома, ранее находившиеся на балансе учреждения, учреждение обязалось и гарантировало ТСЖ за свой счет, своими силами и из своих материалов, произвести в жилых домах в срок до 01.01.2006 ремонтно-строительные работы.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, обязал ответчика произвести ремонтные работы в ряде многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ассоциации.

В связи с неисполнением обязательств, возложенных на учреждение определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, был изменен способ и порядок исполнения постановления от 22.10.2008 в части обязания учреждения произвести ремонтные работы в многоквартирных жилых домах, с учреждения в пользу ассоциации взысканы денежные средства в размере 10 153 223 рублей.

Возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено по причине невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2010 по делу N А57-12672/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ассоциации была взыскана задолженность в размере 10 153 223 рублей.

Поскольку обязательства по ремонту спорных основных средств учреждение не исполнило, ассоциация произвела ряд ремонтных работ, поручив их выполнение третьим лицам. Полагая, что ассоциацией понесены убытки в результате проведения ремонтных работ, обязанность по выполнению которых была возложена судебным актом на учреждение, ассоциация обратилась с иском в арбитражный суд по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что сумма убытков рассчитана ассоциацией как разность между размером расходов, понесенных при выполнении ремонтных работ, обязанность по выполнению которых возложена судебным актом на учреждение, и денежными средствами, взысканными с учреждения судебным актом в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнить ремонтные работы, суды пришли к выводу о доказанности ассоциацией совокупности условий, являющихся основанием для возложения на учреждения обязанности по возмещению убытков.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 12981/12, в рассматриваемом случае в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, ассоциация была вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что в связи с вынесением определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательства учреждения по выполнению работ прекратились, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных ассоциацией расходов на выполнение ремонтных работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.

Упомянутое постановление содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые по данному делу судебные акты вынесены до принятия указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поэтому заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9596/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина