Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11423/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пожар - вина работника - размеры ущерба - причинение вреда - расходы на оплату услуг оценщиков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11423/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунэнерго" от 22.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2012 по делу N А28-10925/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бизюковой Е.В. к ОАО "Коммунэнерго" о взыскании 2 339 518 рублей 49 копеек убытков и 30 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Суды первой и апелляционной инстанций установили размер причиненного вследствие пожара ущерба, вину ответчика в причинении вреда и наличии причинно-следственной связи между действиями общества и предъявленными убытками.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.04.2013 оставил решение от 31.08.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 без изменения.

Заявитель (ОАО "Коммунэнерго") просит о пересмотре указанных судебных актов судов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, выразившимся в необъективном рассмотрении обстоятельств спора и принятии ненадлежащих доказательств, в необоснованном выводе о причине пожара и вине работников ответчика в его возникновении, а также в недоказанном размере причиненного ущерба.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у индивидуального предпринимателя ущерба в результате пожара, возникшего по вине работников общества.

Причинение ущерба по вине работников общества, а также размер ущерба установлены судами в рамках данного дела исходя из представленных доказательств, включающих заключения экспертиз, назначенных судом.

Установив, что пожар возник в результате действий работников общества, суды возложили на общество ответственность за причиненный вред в соответствии со статьями 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся недоказанности условий, необходимых для применения положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов всех инстанций и им дана оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущему изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-10925/2011 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина