Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11892/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный чек - основания для изменения или отмены судебных актов - взыскание неосновательного обогащения - международный договор - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (истца) от 26.06.2013 N 13/8141 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.11.2012 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22409/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 по тому же делу

по заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) об обязании индивидуального предпринимателя Кулаева В.П. (далее - предприниматель) освободить занимаемый им земельный участок общей площадью 7,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Волжский, в районе рынка по ул. Свердлова (далее - спорный земельный участок), от лотка для торговли мучными выпечными и кулинарными изделиями, а также о взыскании 1 431,25 руб. неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и 9,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 принят отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Комитет просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Комитет, полагая, что предприниматель самовольно занял и использует спорный земельный участок без правовых оснований, обратился в суд с настоящим иском. В подтверждение факта использования данного участка Комитет представил односторонние акты обследования от 24.07.2012, 02.10.2012 и товарный чек от 24.07.2012.

Суд, исследовав и оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт использования предпринимателем спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске об освобождении земельного участка.

Доводы заявителя относительно доказанности факта использования спорного земельного участка сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-22409/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова