Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11888/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выпуска товаров - убытки - Федеральная таможенная служба - расходы на хранение - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-11888/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 22.07.2013 N 12-01-19/16466 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-36071/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 33 578 рублей 66 копеек убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов на хранение контейнеров в период с 24.06.2011 по 27.06.2011.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и наступившими у общества убытками, непринятие обществом мер, направленных на предотвращение убытков и уменьшение их размера.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленное судебным актом по делу N А56-41883/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконное бездействие Балтийской таможни в форме нарушения сроков выпуска товаров, суды пришли к выводу о том, что расходы общества, понесенные в связи с хранением контейнеров в период с 24.06.2011 по 27.06.2011, являются его убытками и состоят причинно-следственной связи с бездействием таможни, что опровергает довод заявителя об отсутствии таковой между действиями таможни и понесенными обществом расходами.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерного бездействия таможенного органа является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36071/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина