Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12615/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - солидарное взыскание - страховая сумма - агентство по страхованию вкладов - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-12615/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга Лифт Борд" (далее - общество, заявитель) от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга Лифт Борд" (г. Волгоград) к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (г. Казань) о солидарном взыскании 700 000 рублей страхового возмещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданин Зиятдинов Р.И. (г. Казань), закрытое акционерное общество "ПВ-Банк" (г. Ульяновск), общество ограниченной ответственностью "ЧОП-Зилант" (г. Казань).

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не устранены нарушения, явившиеся основанием для возвращения заявлений общества от 23.08.2013 и от 26.08.2013 (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2013 N ВАС-12615/13).

Данное заявление подписано представителем Кульчинским С.Н., действующим по доверенности от 19 января 2013 года, выданной директором ООО "Волга Лифт Борд" Цыганенко К.С.

Однако приложенная к возвращенному заявлению от 23.08.2013 доверенность от 19 января 2013 года выдана этому же представителю от имени общества его директором Сабировым М.А.

Так как противоречие в правомочном на осуществление представительства органе общества не устранено, полномочие подписавшего данное заявление лица на подачу заявления не может быть признано надлежащим.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга Лифт Борд" от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова