Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11982/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание исполнительского сбора - отсутствие вины - требования к исполнительным документам - дополнительные выплаты - публично-правовая ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11982/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 206, оф. 16) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2012 по делу N А81-1682/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, улица Матросова, 26) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

с привлечением к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Гулиевой С.Ф., Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 4 080 522 рублей, определенного постановлением от 21.11.2011 по исполнительному производству N 28170/11/07/89.

Предъявленное требование об освобождении от исполнительского сбора основано на наличии, по мнению заявителя, чрезвычайных и непреодолимых препятствий, в связи с чем общество не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный на добровольное исполнение, на основании чего возложение на него обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности в отсутствие вины считает незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Гулиева С.Ф. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы общества и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу о недоказанности обществом наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению постановления от 20.20.2011 и об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-1682/2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова