Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-12271/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вклады в уставный капитал общества - исполнение решений иностранных судов - изменения в уставе - увеличение уставного капитала - транзит)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-12271/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Бровко Владимира Владимировича (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А12-19029/2012 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бровко Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - инспекция) и Савину Олегу Борисовичу о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества путем внесения Савиным О.Б. вклада в уставный капитал общества в сумме 1000 руб.; признании недействительными изменений в уставный капитал общества от 20.10.2008, зарегистрированных 30.10.2008; признании недействительной произведенной инспекцией государственной регистрации изменений в устав и учредительный договор общества; обязании инспекции восстановить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об участнике Бровко В.В. с указанием доли в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 отменено, производству по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из судебных актов, Бровко В.В. в 2011 году обращался в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу, Савину О.Б. и инспекции с тождественными требованиями и основаниями настоящему делу. Указанный иск был принят к рассмотрению (дело N А12-12199/2011), спор рассмотрен по существу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, по спору между теми же лицами о надлежащем выполнении обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно прекратили производство по делу.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов апелляционной и кассационной инстанций и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-19029/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина