Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11643/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исправительная колония - взыскание пени - постановление суда кассационной инстанции - уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - страховая часть трудовой пенсии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11643/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о пересмотре в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2013 по делу N А37-3768/2012 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ул. Горького, 20, г. Магадан, 685000) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области" (ул. Центральная, 3, пгт. Уптар, г. Магадан, 685902) о взыскании 970 рублей 36 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общем размере 967 рублей 96 копеек и штрафа за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2011 года в размере 2 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.12.2012 заявление удовлетворено в части взыскания пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.

Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 15.03.2013 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта пятого части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2013 определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области просит пересмотреть в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом пятым части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в срок до 12.03.2013, установленный в определении от 12.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, фонд не представил документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения определение о возвращении апелляционной жалобы, не установил нарушения судом апелляционной инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд кассационной инстанции указал, что с момента получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения у фонда имелась реальная возможность (с учетом почтового пробега и удаленности нахождения суда апелляционной инстанции от местонахождения фонда) для устранения допущенного нарушения в установленный определением суда срок.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А37-3768/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин