Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-12859/13 "О возвращении искового заявления" (ключевые темы: таможенное оформление - выписка из ЕГРИП - экономические споры - порядок уплаты государственной пошлины - регистрация в качестве индивидуального предпринимателя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-12859/13
"О возвращении искового заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление гражданина Рыженкова С.А. (г. Саратов) от 12.05.2013 о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1144 "О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров", установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации подсудны и могут рассматриваться им только дела, подведомственные арбитражным судам.

Положениями части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, если полагают, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявителем не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о нарушении оспариваемым нормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иной документ, подтверждающий сведения о месте нахождения или месте жительства истца и приобретения им статуса индивидуального предпринимателя. В заявлении не указано, что декларирование автомобиля Рыженковым С.А. производилось в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, в том числе из гражданских правоотношений, согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, дело об оспаривании гражданином Рыженковым С.А. приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1144 "О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров" не подведомственно арбитражному суду и, следовательно, не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

К заявлению гражданина Рыженкова С.А. приложен чек-ордер от 14.08.2013 об уплате государственной пошлины за рассмотрение его заявления в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в размере 200 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление гражданина Рыженкова С.А. от 12.05.2013 о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1144 "О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных и других определенных видов товаров", и приложенные к нему документы.

Возвратить гражданину Рыженкову С.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Чистяков