Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11732/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - иностранные государства - пересмотр в порядке надзора - электрическая энергия - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11732/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" от 08.08.2013 N 302 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 по делу N А53-15692/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону; далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (г. Таганрог; далее - общество) о взыскании 2 660 537 рублей 78 копеек задолженности за потребленную с февраля 2010 года по февраль 2011 года электроэнергию (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) и администрация г. Таганрога (г. Таганрог).

Суд установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции общество ссылается на нарушение кассационной инстанцией единообразия в толковании и применении норм права и на противоречие выводов суда кассационной инстанции правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2012 N 16291/10.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не нарушила пределов рассмотрения дела и не вышла за границы предоставленных ей полномочий.

Ссылку на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2012 N 16291/10 судебная коллегия считает необоснованной, поскольку выводы кассационной инстанции по настоящему делу не сводились к переоценке доказательств. В постановлении кассационной инстанции приведены мотивы отмены судебных актов, в числе которых неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, выражающееся, в частности, в необоснованном отказе в иске по причине несогласия с расчетом истца.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, постановление кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А53-15692/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов