Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-12970/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: неустойка - пересмотр в порядке надзора - взыскание задолженности - Смоленская область - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-12970/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ул. Ефремова, д. 8, г. Москва, 119048) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу N А62-4451/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Веж" (пр-кт Гагарина, 17, 52, г. Смоленск, Смоленская обл., 214018) о взыскании задолженности и неустойки по договорам в общей сумме 17 864 171 рубля 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу N А62-4451/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

С.М. Петрова