Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11727/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - муниципальная собственность - задолженность по договору - устав товарищества - общественные здания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11727/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брис" (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ода, ул. Куйбышева, 57) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012 по делу N А38-1853/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Брис" к товариществу собственников жилья "Эшпая-121" (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, 121) о взыскании задолженности,

по встречному иску товарищества собственников жилья "Эшпая-121" к обществу с ограниченной ответственностью "Брис" о признании договора подряда недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и индивидуального предпринимателя Туруева Александра Анатольевича.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к товариществу собственников жилья "Эшпая-121" (далее - товарищество) о взыскании 489 042 рублей задолженности по договору подряда от 05.02.2010 на строительство нулевого цикла общественного здания с гостевой автостоянкой в цокольном этаже.

Товарищество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании названного договора недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" и индивидуальный предприниматель Туруев Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены, договор подряда от 05.02.2010 признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 упомянутые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы общества и судебые акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт заключения председателем правления товарищества договора подряда от 05.02.2010 с нарушением подпункта 1 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 4 пункта 4 Устава товарищества, суды признали спорный договор недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований общества о взыскании задолженности по договору подряда от 05.02.2010, суды исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания стоимости работ с товарищества, поскольку доказательств принятия спорных работ последним и пользования ими в материалы дела не представлено.

Доводы общества сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-1853/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин