Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-6956/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" (г. Самара) от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А55-12893/2010 Арбитражного суда Самарской области и ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи от 12.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" о пересмотре названного судебного акта путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи может быть разрешено не ранее рассмотрения вопроса о передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" (г. Самара) от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А55-12893/2010 Арбитражного суда Самарской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-6956/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-12893/2010
Должник: МУП "Нефтегорскжилсервис"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Нефтегорского района Самарской области, Администрация муниципального р-на Нефтегорский, Временный управляющий Новикова Н. С., НП "СРОАУ "Континент", ОСП г. Нефтегорск, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15019/15
01.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9097/14
06.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
17.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21766/13
20.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22257/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5657/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5035/13
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6956/13
06.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4513/13
29.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3493/13
21.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3908/13
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12893/10
28.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1197/13
21.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14714/12
31.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14171/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12893/10
01.03.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12893/10
01.03.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12893/10
12.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6873/11