Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-12060/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Попова В.В.

рассмотрела заявление государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Политехнический колледж N 19" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 по делу N А40-86572/12-37-336 Арбитражного суда города Москвы,

по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к федеральному государственному унитарному предприятию "НПЦ газотурбостроение "Салют" (г. Москва), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (г. Москва) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения.

Третьи лица (г. Москва): государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Политехнический колледж N 19" (далее - колледж), Департамент образования города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии"

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "НПЦ газотурбостроение "Салют" (далее - предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - управление) о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения о признании права собственности города Москвы на помещения - 1 этаж, пом. VII, ком. 53, 54, 56, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 общей площадью 1369,8 кв. м в доме N 18 по адресу: г. Москва, проспект Буденного.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов колледж просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что спорные помещения принадлежат Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается свидетельством от 17.08.2007.

Распоряжением Минимущества России от 22.09.2000 N 574-р помещения площадью 11 969,6 кв. м, включая спорные, были закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения, соответствующая запись в внесена в ЕГРП 17.08.2007.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р профессионально-техническое училище N 7 (правопредшественник колледжа) включено в перечень федеральных государственных образовательных учреждений, подлежащих безвозмездной передаче в собственность города Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 03.05.2005 N 285-ПП в государственную собственность города Москвы передано имущество площадью 3 150 кв. м, по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 35, принадлежащее училищу.

Согласно акту проверки фактического использования недвижимого имущества, спорные помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 18 занимает колледж, используя спорные помещений в качестве мастерских.

Полагая, что спорные помещения являются собственностью города Москвы, департамент обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При рассмотрении настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи из федеральной собственности в собственность города Москвы спорных помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, проспект Буденного, д. 18.

Указанные выводы сделаны судом первой инстанции (поддержанным судом кассационной инстанции) по итогам оценки представленных по делу доказательств, в том числе распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 N 1565-р и постановления Правительства Москвы от 03.05.2005 N 285-ПП, полномочий по переоценке которых у суда надзорной инстанции не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-86572/12-37-336 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова В.В. Попов