Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12121/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - уточненная налоговая декларация - привлечение к налоговой ответственности - налоговый учет - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12121/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМИНЖКОМ" (117218. г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 40, корп. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 по делу N А40-91745/12-108-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМИНЖКОМ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 58, 1) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 23.09.2011 N 1к-14/4054.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМИНЖКОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (далее - инспекция) от 23.09.2011 N 1к-14/4054 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части необходимости уменьшения предъявленной к вычету суммы налога на добавленную стоимость на 2 395 093 рубля, отказа в возмещения 33 363 рублей этого налога, предложения уплатить вышеуказанную сумму недоимки и внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием принятия оспариваемого решения инспекции послужило непредставление обществом по запросу инспекции необходимых документов, подтверждающих право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, включенного в уточненную налоговую декларацию за 4 квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделали вывод о правомерности решения инспекции в оспариваемой части.

Также судами не установлено нарушения инспекцией порядка проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации и существенных условий процедуры принятия решения по результатам ее проведения, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды, руководствуясь положениями статьи 100, 101 и 101.4 названного кодекса, сочли, что инспекцией не нарушено право общества на участие в рассмотрении результатов камеральной налоговой проверки, включая ознакомление с материалами такой проверки и обеспечение возможности общества представить объяснения. По мнению судов, инспекцией предприняты все возможные меры об извещении общества о совершаемых инспекцией действиях, связанных с проведением камеральной налоговой проверки, а неполучение обществом документов от инспекции обусловлено действиями самого общества, не обеспечившего получение корреспонденции по адресу своей государственной регистрации.

Федеральный арбитражный суда Московского округа постановлением от 02.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, указав на соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исследовались судами и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушения судами норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей также не усмотрено.

Ссылка общества на иную судебную арбитражную практику несостоятельна, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-91745/2012-108-130 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин