Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13221/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - частное охранное предприятие - взыскание убытков - возвращение заявления - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-13221/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по делу N А41-9690/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Агентство охраны и коммерческой безопасности "Рей и К" (г. Электросталь Московской области), обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Сервис" (г. Электросталь Московской области) о взыскании убытков

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное заявление подписано от имени КБ "Мастер-Банк" (ОАО) представителем по доверенности от 10.11.2011 N 1029 Гавриловой Е.В.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса отдельные полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности.

Однако в нарушение названной нормы в доверенности, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя, специально не оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

С учетом изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Мастер-Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.11.2012 по делу N А41-9690/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева