Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-10925/10 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Ермаковой Натальи Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012 по делу N А53-4706/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012 по делу N А53-4706/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М. в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Новочеркасский завод синтетических продуктов" об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2013.

Одновременно Ермаковой Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 20.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доказательств в обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов в целях сохранения баланса взаимных прав и обязанностей сторон Ермаковой Н.В. не представлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения определения от 20.11.2012.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ермаковой Натальи Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012 по делу N А53-4706/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров