Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11721/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - подача заявления - исчисление процессуальных сроков - предоставление в собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-11721/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью "Димари" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88708/12-120-860 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димари" (далее - общество) о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) по отказу в оформлении договора купли-продажи земельного участка, выраженных в письме N 33-5-7690/12-(0)-1 от 29.05.2012, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амурская, вл. 3, стр. 20-24, обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность общества испрашиваемого земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его в адрес заявителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2013 заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88708/12-120-860 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением, общество ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Общество просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции в пределах установленного трехмесячного срока.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Димари" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88708/12-120-860 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова