Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-10048/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет взаимных требований - договор долевого участия в строительстве - включение в реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - исполнительный лист)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-10048/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТКМ" (г. Саратов) от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012 по делу N А57-71Б/2006, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007, судом рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "СТКМ" (далее - кредитор, общество "СТКМ") о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения двухкомнатной квартиры N 3 общей площадью 50,3 кв. метра на первом этаже в блок-секции А жилого дома, литер А по улице Южной б/н Заводского района г. Саратова (далее -спорная квартира).

Требование предъявлено в связи с неисполнением договора долевого участия в строительстве от 27.04.2009 N 14, подписанного между должником и кредитором, соглашения о зачете взаимных требований от 27.10.2009 и исполнительного листа N С108617, выданного Арбитражным судом Саратовской области 14.06.2006, на взыскание с должника в пользу кредитора 1 025 600 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2012 суд перешел к производству по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012 отказано во включении в реестр требований кредиторов требования кредитора о передаче жилого помещения спорной квартиры.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СТКМ", просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод о ничтожности договора долевого участия в строительстве от 27.04.2009 N 14 и отсутствием доказательств внесения денежных средств за спорную квартиру, поскольку представленное кредитором соглашение о зачете взаимных требований от 27.10.2009, как установлено судами является сфальсифицированным.

Доводы общества "СТКМ" не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-71Б/2006 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов