Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11851/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - почтовые расходы - оператор электронных площадок - оплата услуг - услуги нотариуса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11851/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны (город Октябрьск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 по делу N А55-20649/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны прекращено в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Бусарова Инна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством к Кулагиной Елене Владимировне о взыскании судебных расходов, состоящих из вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 57 000 руб., расходов на публикацию сведений о банкротстве должника 4 633,43 руб., 690 руб. расходов за публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 283,16 руб. почтовых расходов, 320 руб. услуг нотариуса.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 взыскано с индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны в пользу арбитражного управляющего Бусаровой Инны Юрьевны 57 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 4633,43 руб. расходов на публикацию сведений о банкротстве должника, 690 руб. за публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 283,16 руб. почтовых расходов, 320 руб. за услуги нотариуса.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 изменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя Кулагиной Елены Владимировны 320 руб. оплаты услуг нотариуса, в указанной части заявление арбитражного управляющего Бусаровой Инны Юрьевны оставлено без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2013 определение суда первой инстанции от 01.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2013 оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Кулагина Елена Владимировна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела установили факт невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения и расходов, понесенных по делу о банкротстве и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с должника в пользу конкурсного управляющего вознаграждения и судебных расходов, понесенных в конкурсном производстве.

Ссылки заявителя на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим, возложенных законом на него обязанностей и не применением судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовались судами и им дана оценка.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-20649/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов