Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12857/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оценка имущества - продажа имущества должника - интересы неопределенного круга лиц - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12857/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акопяна Азата Генриковича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2013 по делу N А59-841/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 по жалобе предпринимателя на ненадлежащее исполнение Павлюченко Т.В. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" и признании нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также влекущим убытки кредиторов действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в:

- непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложений о продаже имущества должника;

- непроведении собрания кредиторов по требованию кредитора;

- уклонении от получения почтовой корреспонденции.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.03.2013 в удовлетворении жалобы предпринимателя отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 определение суда первой инстанции от 04.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель просит отменить оспариваемы судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права, их единообразного толкования и применения, нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции, установив неправильное применение судами положения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не отменил судебные акты, исследовал доказательства (доверенность), которые не были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, не учел, что статья 130 Закона о банкротстве не предусматривает проведение повторной оценки.

Кроме того, предприниматель отметил, что судом не исследованы доказательства об уклонении конкурсного управляющего от получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций исследованы доказательства об оценке имущества и сделан вывод о том, что отчеты от мая 2011 не могут быть применены для целей реализации имущества.

Поэтому ссылка заявителя на неправильное применение судами статьи 130 Закона о банкротстве необоснованна.

Вывод судов о том, что доказательства, подтверждающие нарушение действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав или законных интересов заявителя жалобы, и причинение убытков должнику либо его кредиторам не представлены, поддержан судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные нарушения, допущенные судами, не являются безусловными основаниями к отмене правильных по существу судебных актов.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Сахалинской области N А59-841/2009 для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров