Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11626/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: агентский договор - взыскание убытков - условия договора - цена на услуги - номинальная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11626/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мобильный альянс" от 12.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012 по делу N А33-3021/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мобильный альянс" (далее - ООО "Мобильный альянс") о взыскании 23 816 750 рублей 80 копеек по агентскому договору от 01.07.2007 N 247/Э (с учетом уточнения требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013, иск удовлетворен.

Суды признали доказанным факт ненадлежащего исполнения ООО "Мобильный альянс" как агентом обязательства по реализации и возврату карт "Экспресс-оплаты", предоставлению отчетов по этим картам.

Руководствуясь условиями договора от 01.07.2007 N 247/Э, положениями статей 309, 310, 329, 393, 421, главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Мобильный альянс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в некомплексном применении условий договора и необоснованном применении к требованию о задолженности нормы о взыскании убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Довод заявителя о том, что размер задолженности по договору от 01.07.2007 N 247/Э должен рассчитываться не исходя из номинальной стоимости карт, а исходя из стоимости их изготовления противоречит условиям договора, предусматривающим в случае утраты карт взыскание стоимости карт, составляющей не только их цену как имущества, но и цену услуги, которой карта предоставляет возможность воспользоваться.

Ссылка заявителя на нарушение единообразия судебной практики необоснованна, поскольку обстоятельства установлены применительно к сложившимся правоотношениям сторон.

Компенсационная составляющая предъявленного требования, в связи с которой суд сделал вывод о непртиворечии его статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает из оцененных судами условий агентского договора, в частности пункта 5.5. В круг обсуждаемых судами обстоятельств не вошли обстоятельства, должные устанавливаться при взыскании убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-3021/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина