Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11720/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - коллекторское агентство - денежное обязательство - должник - злоупотребление правом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2013 г. N ВАС-11720/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Поволжье" (город Волжский, Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 по делу N А12-30849/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - должник) 15.04.2013 созвано и проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 100% от общей суммы, установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.

По результатам голосования приняты решения: об определении кандидатуры представителя собрания кредиторов должника, в качестве которой предложены Лыкова Юлия Владимировна, Нечепуренко Денис Александрович; об определении периодичности предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности - один раз в месяц; об определении периодичности и места проведения собрания кредиторов должника - один раз в месяц по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, этаж 9.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Поволжье" (далее - общество "Коллекторское агентство "Поволжье") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным данного решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 15.04.2013 в части определения кандидатуры представителя кредиторов должника, поскольку решение об определении представителя собрания кредиторов является неконкретным, в нем не указаны персональные данные избранных лиц, позволяющих их идентифицировать. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Коллекторское агентство "Поволжье" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Заявитель считает, что кредитором, имеющим 98 % голосов допущено злоупотребление правом при выборе места проведения собрания кредиторов в другом городе.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обстоятельства, при которых в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, судами установлены не были в том числе при определении периодичности и места проведения собрания кредиторов должника.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-30849/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов