Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11944/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - перечисление денежных средств - проценты за пользование чужими денежными средствами - постановление суда кассационной инстанции - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2013 г. N ВАС-11944/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" (Малоохтинский пр., 8, Санкт-Петербург, 195112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу N А56-12503/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (д. Лаврики, Всеволжский р-н, Ленинградская обл., 188661) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (далее - завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 800 000 рублей неосновательного обогащения, а также 215 199 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 1 800 000 рублей неосновательного обогащения и 2 800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска, в иске отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебных актов общество, ссылаясь на необоснованность выводов судов первой и кассационной инстанций, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции.

Как следует из судебных актов, обращение завода в суд было мотивировано ошибочностью перечисления денежных средств в адрес общества по платежному поручению от 14.09.2010 N 2590.

Указанная сумма предназначалась не ответчику, а обществу с иным наименованием - обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Каркас" по договору от 14.05.2009 N 015-Р-2009 на выполнение работ по строительству свиноводческой фермы.

Факт ошибочного перечисления денежных средств в адрес ответчика был выявлен истцом в ходе рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-66411/2010.

Оценив доводы сторон с учетом представленных в дело доказательств, суды пришли к выводу о наличии у общества неосновательного обогащения в сумме 1 800 000 рублей, подлежащей возврату заводу на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей не установлено.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку исследованных судами доказательств. В силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-12503/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин