Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-7892/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор лизинга - задолженность по договору - расторжение договора купли-продажи - неосновательное обогащение - авансовые платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-7892/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012 по делу N А65-24496/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "ТБД" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" (г. Казань) о расторжении договоров купли-продажи от 23.11.2011 N 1840/0/40001, от 01.12.2011 N 1845/0/21001, от 19.12.2011 N 1893/0/21001, от 16.01.2012 N 1924/0/21001, от 16.01.2012 N 1925/0/21001, от 19.01.2012 N 1935/0/21001, от 19.01.2012 N 1936/0/21001, от 19.01.2012 N 1937/0/21001, от 15.03.2012 N 2104/0/21002, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" оплаты в размере 98 100 000 рублей и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "ТБД" о взыскании 13 500 000 рублей задолженности по договорам от 16.01.2012 N 1924/0/21001, от 16.01.2012 N 1925/0/21001, от 19.01.2012 N 1935/0/21001, от 19.01.2012 N 1936/0/21001, от 19.01.2012 N 1937/0/21001, от 15.03.2012 N 2104/0/21002.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТБД" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" (далее - первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент" (далее - второй ответчик) о расторжении договоров купли-продажи от 23.11.2011 N 1840/0/40001, от 01.12.2011 N 1845/0/21001, от 19.12.2011 N 1893/0/21001, от 16.01.2012 N 1924/0/21001, от 16.01.2012 N 1925/0/21001, от 19.01.2012 N 1935/0/21001, от 19.01.2012 N 1936/0/21001, от 19.01.2012 N 1937/0/21001, от 15.03.2012 N 2104/0/21002, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" оплаты в размере 98 100 000 рублей удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления первого ответчика к истцу о взыскании 13 500 000 рублей задолженности по договорам от 16.01.2012 N 1924/0/21001, от 16.01.2012 N 1925/0/21001, от 19.01.2012 N 1935/0/21001, от 19.01.2012 N 1936/0/21001, от 19.01.2012 N 1937/0/21001, от 15.03.2012 N 2104/0/21002 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, первый ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы первого ответчика и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили следующие обстоятельства. Во исполнение договоров лизинга, заключенных между истцом и вторым ответчиком, между данными лицами и первым ответчиком были заключены договоры купли продажи транспортных средств на общую сумму 98 000 000 рублей. Первый ответчик, изменив спецификацию товара без согласования изменений условий договоров купли-продажи с истцом, передал второму ответчику транспортные средства в другой комплектации, а последний - принял товар, не согласовав с истцом указанные изменения. Названное обстоятельство было расценено судами как существенное нарушение условий договоров купли-продажи со стороны первого ответчика, дающее истцу право требовать расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных за товар. Оценивая нарушение как существенное, лишающее истца права на то, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суды принимали во внимание обстоятельства, характеризующие имевшие место между ответчиками отношения, связанные с исполнением договоров лизинга в части уплаты авансового платежа.

Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы заявителя связаны с оспариванием данной судами оценки конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

При этом, коллегия судей также принимает во внимание, что при расторжении договора с учетом принятых по настоящему делу судебных актов заявитель не лишен права истребовать исполненное им по договору у другой стороны как неосновательное обогащение, что соответствует положениям пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-24496/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов