Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 11АП-6108/14

г. Самара

16 мая 2014 г.

Дело N А65-24496/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 г. по делу N А65-24496/2012 (судья Коротенко С.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР" об уменьшении исполнительского сбора,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБД", г. Казань, (ОГРН 1061685051647, ИНН 1657062781),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК ЦЕНТР", г. Казань, (ОГРН 1071690071166, ИНН 1655148313),

обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент", г. Казань,

о расторжении договоров купли-продажи и возврате предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2014 г. по делу N А65-24496/2012.

Определением суда от 16 апреля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 15 мая 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие вручение или направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТБД", обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 16 апреля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 16 апреля 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 23 апреля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 68 63444 0.

Однако, в срок до 15 мая 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих вручение или направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТБД", обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая группа Континент") устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 марта 2014 года N 59834/14/03/16 и приложенные к ней документы возвратить Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.Т. Холодная