Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12718/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - товарная накладная - зачет взаимных требований - применение норм права - прекращение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12718/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.10.2012 по делу N А02-1458/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") к закрытому акционерному обществу "Магистраль", г. Гоно-Алтайск (далее - ЗАО "Магистраль") о взыскании 1 121 829 рублей 05 копеек неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска ООО "Вектор", ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) указало, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2011 по делу N А03-13687/2011 с ООО "Вектор" в пользу ЗАО "Магистраль" взыскано 1 120 538 рублей 60 копеек задолженности за товар, поставленный по товарным накладным NN 139, 156, 175, 186, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение указанного дела осуществлялось без участия представителей общества "Вектор", которое, как утверждает заявитель, не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Истец указал, что в декабре 2008 года между сторонами произведен взаимозачет требований, вследствие чего обязательства ООО "Вектор" перед ЗАО "Магистраль", являющиеся предметом рассмотрения по делу N А03-13687/2011, были прекращены.

Принимая решение о взыскании долга и процентов с общества "Вектор" в пользу общества "Магистраль", суд не располагал доказательствами, свидетельствующими о прекращении обязательств между сторонами на основании проведенного ими зачета встречных требований.

Полагая, что в результате исполнения решения арбитражного суда ЗАО "Магистраль" неосновательно обогатилось на взысканную с истца сумму в размере 1 121 829 рублей, и, указывая на утрату возможности обжалования решения по указанному делу в связи с пропуском срока, общество "Вектор" обратилось в суд с настоящим иском.

Оспариваемыми судебными актами в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Вектор" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, суды руководствовались статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из необоснованности заявленного иска.

Оценив представленный обществом "Вектор" акт зачета взаимных требований от 12.12.2008, которым, по мнению общества, были прекращены его обязательства перед ЗАО "Магистраль", являющиеся предметом рассмотрения по делу N А03-13687/2011, суды правомерно признали, что этот документ не может служить доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку из акта зачета взаимных требований не следует, что он заключался по обязательствам ООО "Вектор", связанным с получением товара от ЗАО "Магистраль" по спорным товарным накладным, которые были предметом оценки и исследования по делу N А03-13687/2011.

Кроме того, суды правомерно отметили, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество фактически просит пересмотреть решение от 25.11.2011, ссылаясь на непредставление в материалы указанного дела доказательств, свидетельствующих, по его утверждению, о прекращении рассмотренных по делу обязательств.

Ссылаясь на статью 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно указали, что такое требование истца противоречит нормам действующего процессуального законодательства, поскольку вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; получение денежных средств по вступившему в законную силу решению суда не является неосновательным обогащением, то есть получением денежных средств без каких-либо правовых оснований.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства и иная оценка фактических обстоятельств дела сами по себе основаниями для отмены оспариваемых судебных актов не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А02-1458/2012 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост