Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-12010/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23.07.2013 N 8611 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 по делу N А55-18117/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Эра" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 711 167,69 руб. за период с 10.04.2007 по 10.08.2011, пеней в размере 5 473 432,19 руб. за период с 10.04.2007 по 09.09.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2012 принят отказ истца от иска в части требования возвратить земельный участок площадью 4 274 кв.м. В указанной части производство по делу прекращено, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 решение от 11.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение от 11.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 решение от 11.12.2012 и постановление от 07.03.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и обществом 17.03.2000 был заключен договор аренды N 004123з земельного участка с кадастровым номером 63:01:090000:0380 (155) под открытую стоянку автомашин. Договор зарегистрирован в ЕГРП.

В дальнейшем права арендодателя переданы территориальному управлению, которое уведомлением от 26.01.2009 N 415 сообщило ответчику об изменении размера арендной платы по договору на основании отчета об оценке от 29.09.2008 N 6-84/08.

Общество направило истцу уведомление от 03.01.2010 об отказе от договора с 04.03.2010.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 610, статьями 614, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в части требований по заявлению ответчика применил срок исковой давности; установив, что договор аренды расторгнут с 04.03.2010 и спорный участок с указанной даты обществом фактически не использовался, а также учитывая, что договор аренды заключен 17.03.2000, пришел к выводу, что арендная плата подлежит исчислению в размере, установленном договором аренды с учетом дополнительного соглашения от 31.05.2001. Признав, что задолженность по указанному договору у общества отсутствует в виду ее уплаты, суды отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-18117/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева