Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12682/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - пересмотр в порядке надзора - прокурор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2013 г. N ВАС-12682/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Полетаева И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 03.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 по делу N А34-4587/2012,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Шумихинского района Курганской области (далее -прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Полетаева И.В. (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Арбитражный суд Курганской области от 03.12.2012 заявленное требование удовлетворил, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 16.05.2013 возвратил предпринимателю кассационную жалобу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Суды, удовлетворяя заявление прокурора, сделали вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, исходил из того, что размера штрафа не превышает сто тысяч рублей и отсутствуют основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив все доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А34-4587/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий