Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13236/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N ВАС-13236/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "С-ойл" (ул. Краснореченская, 18-М, г. Хабаровск, 680045) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11693/2012

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С-ойл" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 по делу N А73-11693/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2013 по тому же делу.

Также общество ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2013, принятого по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы, приводимые заявителем в ходатайстве, не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, принятого по данному делу, поскольку указанным постановлением обществу отказано в признании недействительным оспариваемого решения инспекции, а по своей правовой природе такой судебный акт не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого общества с ограниченной ответственностью "С-ойл" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2013 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11693/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов