Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12044/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" от 29.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 по делу N А53-24549/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водный мир" (ул. Пороховая Балка, 12А, г. Аксай, Ростовская область, 346720) и общества с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" (Рязанский проспект, 75, корпус 4, г. Москва, 109456) к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-инвест" (пр. Соколова, 62, г. Ростов-на-Дону, 344000) о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Водный мир" и обществу с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделок.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водный мир" и общество с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" в пользу каждого из истцов по 3 002 318 рублей 49 копеек неосновательного обогащения. Соответствующие права требования приобретены истцами по договору уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, заключенному между ООО "Водный мир" и ООО "Стиль-К", и договору уступки требования (цессии) от 01.06.2012 N 77-05-3216/0511, заключенному между ООО "Водный мир" и ООО "Правовая поддержка".

Открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" предъявлен встречный иск о признании договоров уступки права требования от 30.01.2009 N ЦЛ/16 и от 01.06.2012 N 77-05-3216/0511 недействительными и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции изменено в части отказа в удовлетворении встречного иска. Прекращено производство по делу в части встречного иска о признании недействительным договора уступки права требования от 30.01.2009 N ЦЛ/16, заключенного между ООО "Водный мир" и ООО "Стиль-К", и применении последствий его недействительности и отказано в удовлетворении остальной части встречного иска. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-инвест" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение судами единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Центр-инвест" (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Стиль - К" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2006 N 01060007, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в заявке лизингополучателя имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Стоимость имущества, приобретенного лизингодателем, составляет 17 851 917 рублей 71 копейку. Общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 27 274 662 рубля 31 копейку. Выкупная цена имущества предусмотрена пунктом 5.2 договора и составила 8 714 рублей 51 копейку.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2009 по делу N А53-18918/2010 общество с ограниченной ответственностью "Стиль-К" (лизингополучатель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стиль-К" завершена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2009 по делу N А53-8724/2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 09.10.2006 N 01060007 расторгнут по требованию лизингодателя, в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей лизингополучателем. 24.12.2009 предмет лизинга возвращен лизингодателю, которым 24.12.2009 имущество реализовано третьему лицу (ООО "Альтаир") на основании договора купли-продажи по цене 12 000 000 рублей и 26.02.2010 предано покупателю по акту приема-передачи.

Между обществом "Стиль-К" (лизингополучателем - цедентом) и обществом "Водный мир" (цессионарием) заключен договор уступки будущего права требования (цессии) от 30.01.2009 N ЦЛ/16, по условиям которого стороны признают, что право требования возврата денежных средств, составляющих выкупную цену предмета лизинга к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Центр-инвест". На момент заключения договора об уступке права требования общая сумма выплаченных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 15 504 487 рублей 19 копеек. При этом в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга было выплачено 10 148 057 рублей 06 копеек.

Впоследствии между обществом "Водный мир" (цедентом) и обществом "Правовая поддержка" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) от 01.06.2012 N 77-05-3216/05Ц, согласно которому стороны признают, что право требования возврата денежных средств (в размере 5 270 385 рублей 69 копеек), уплаченных в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, возникло у цедента к ОАО КБ "Центр-инвест" в связи с расторжением договора финансовой аренды от 09.10.2006 N 01060007 и возвратом денежных средств, оплаченных в счет выкупной цены предмета лизинга.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды руководствовались положениями статей 421, 454, 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1198 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2011 N 17389/10, и пришли к выводам о том, что выкупная стоимость имущества в договоре лизинга определена символически (в размере 8 714 рублей 51 копейки) и не соответствует реальной выкупной стоимости предмета лизинга, установление подобной символической цены свидетельствует о том, что действительная выкупная цена вошла в состав лизинговых платежей, которые уплачивались лизингополучателем лизингодателю, предмет лизинга возвращен банку после расторжения договора и впоследствии реализован им, в связи с чем на стороне банка возникло неосновательное обогащение в виде оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости переданного в лизинг имущества.

Поскольку общество "Стиль-К" ликвидировано 23.06.2011, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в части требований о признании договора от 30.01.2009 N ЦЛ/16 недействительным и применении последствий его недействительности на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части признания договора уступки права требования от 01.06.2012 N 77-05-3216/0511 недействительным и применении последствий его недействительности, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что в связи с невозможностью рассмотрения требования о недействительности сделки по уступке права требования от 30.01.2009, отсутствуют основания для признания недействительным договора уступки права требования от 01.06.2012 N 77-05-3216/05Ц. При этом судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом, и оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-24549/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин