Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12145/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оплата услуг - необоснованные расходы - охранные услуги - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2013 г. N ВАС-12145/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Романова Юрия Петровича (г. Великий Новгород) от 05.08.2013 N 161 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2013 по делу N А44-1755/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ларго Маркетинг" (далее - должник) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим Романовым Юрием Петровичем на оплату привлеченных лиц: 353 000 рублей на оплату услуг главного бухгалтера Шишковой Т.П. (фактически произведенные расходы 108 800 рублей), 70 000 рублей на оплату охранных услуг общества с ограниченной ответственностью "Синдикатмет" (далее - общество "Синдикатмет"); о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в данной части; о взыскании с конкурсного управляющего Романова Юрия Петровича в пользу должника денежных средств в размере 178 467 рублей 82 копейки; об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с осуществлением необоснованных расходов.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, заявление удовлетворено частично. Действия конкурсного управляющего Романова Юрия Петровича по привлечению общества "Синдикатмет" для оказания услуг по охране и оплата данных услуг в размере 70 000 рублей признаны необоснованными. В пользу должника с Романова Юрия Петровича взыскано 70 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Романов Юрий Петрович просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По мнению заявителя, судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3 от 26.10.2002 N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, проверив заявленные требования по основанию возникновения и по размеру, установив необоснованность действий конкурсного управляющего по заключению договора 01.01.2012 на охранные услуги с обществом "Синдикатмет", руководствуясь положениями Закона о банкротстве, положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований только в части взыскания с Романова Юрия Петровича 70 000 рублей, уплаченных обществу "Синдикатмет".

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора, нашли соответствующую оценку в судебных актах, которая не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А44-1755/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2013 по делу N А44-1755/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов