Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12906/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - расходы на оплату услуг представителей - владение и пользование - индивидуальный предприниматель - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12906/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петрова Виталия Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2013 по делу N А40-141826/12-37-567, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Вартанова Давида Робертовича (город Москва) к индивидуальному предпринимателю Петрову Виталию Васильевичу (город Москва) о взыскании задолженности по договору аренды,

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вартанов Давид Роберотвич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Виталию Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды за пользование помещением за период с 29.06.2012 по сентябрь 2012 года в размере 374 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем Петровым В.В. ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов между сторонами заключен договор аренды от 29.06.2012.

По условиям вышеназванного договора истец (арендодатель) обязался передать во временное владение и пользование ответчику (арендатору) на срок с 29.06.2012 по 29.06.2015 нежилое помещение общей площадью 62,9 квадратных метра.

Принадлежность недвижимого имущества на праве собственности истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суды, установив факт использования арендуемого помещения, а также согласованный сторонами в вышеназванном договоре размер арендных платежей, руководствуясь положениями статей 309 и 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении искового требования арендодателя о взыскании с арендатора задолженности в размере арендных платежей за вышеуказанный период.

Нарушения судами норм права, влекущих за собой отмену принятых ими судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141826/12-37-567 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова