Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховой случай - хищение - ревизия - единообразие в толковании и применении норм права - договор проката)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврокар-Челябинск-Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2012 по делу N А76-13396/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 по тому же делу по иску "Еврокар-Челябинск-Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 487 980 рублей страхового возмещения (с учетом изменения).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Эксперт-Лизинг" и гражданин Григораш Г.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходили из того, что застрахованный автомобиль выбыл из владения истца на основании договора проката и произошедшее событие не относится к числу страховых случаев, определенных заключенным сторонами договором страхования.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2013 оставил решение от 12.11.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Еврокар-Челябинск-Плюс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в ошибочном толковании условий договора страхования и признании утраты застрахованного автомобиля не вследствие хищения, приведших к необоснованному выводу судов о том, что событие не является страховым случаем.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Толкование условий договора и оценка обстоятельств, связанных с выбытием застрахованного автомобиля из владения истца, находятся в компетенции судов, рассматривающих дело по правилам суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13396/2012 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова