Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13066/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: гражданская ответственность - гражданско-правовая ответственность - международный договор - ревизия - возмещение убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13066/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" от 30.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2012 по делу N А41-15979/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - общество "НСГ - "РОСЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее - общество "Национальная страховая группа") о взыскании 85 961 рубля 37 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах").

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество "НСГ - "РОСЭНЕРГО", ссылаясь на статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что вынесенные по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Судами, с его точки зрения, не были установлены имеющие значение для дела обстоятельства, не оценены представленные доказательства и не определены права и обязанности участвующих в деле лиц. Сумму, ранее взысканную по делу N А02-1597/2010 Арбитражного суда Республики Алтай с него как страховщика гражданской ответственности лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в пользу общества "Ингосстрах", застраховавшего автомобиль потерпевшего, считает убытками, подлежащими возмещению обществом "Национальная страховая группа", поскольку именно оно выдавало причинителю вреда полис страхования гражданской ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не имеется.

Суды в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали вывод о недоказанности обществом "НСГ - "РОСЭНЕРГО" обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях общества "Национальная страховая группа" состава гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом они исходили из того, что заявленные обществом "НСГ - РОСЭНЕРГО" к взысканию по настоящему делу суммы ранее взысканы с него как со страховщика гражданской ответственности лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, решением от 18.02.2011 по делу N А02-1597/2010 Арбитражного суда Республики Алтай.

При рассмотрении указанного дела общество "НСГ - Росэнерго" факт страхования им гражданской ответственности причинителя вреда не оспаривало. Решение по этому делу вступило в законную силу, вышестоящими инстанциями или по вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось, кассационная жалоба общества "НСГ - РОСЭНЕРГО" возвращена в связи с нарушением установленного процессуальным законодательством порядка обжалования.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установить иное лицо, застраховавшее гражданскую ответственность конкретного причинителя вреда, нежели указано в резолютивной части решения от 18.02.2011 по делу N А02-1597/2010 Арбитражного суда Республики Алтай, без отмены этого решения не представляется возможным.

Приведенные в надзорной жалобе аргументы общества "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о том, что страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда на самом деле являлось общество "Национальная страховая группа" не создают материально-правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. По существу они направлены на ревизию вступившего в законную силу судебного акта по делу N А02-1597/2010 Арбитражного суда Алтайского края способом, не предусмотренным процессуальным законодательством.

Довод общества "НСГ - РОСЭНЕРГО" о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, мотивированный обязанностью суда самостоятельно определить применимые нормы права при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса, подлежит отклонению, поскольку не всякий интерес может быть удовлетворен в судебном порядке.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-15979/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш