Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11986/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регресс - ненадлежащее исполнение - возмещение материального ущерба - инвестиционная программа - договор оказания услуг по передаче электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-11986/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" от 23.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2012 по делу N А36-5270/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании 30 121 рубля убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2013 оставил решение от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное нарушение в толковании и применении норм материального права, а также сложившейся судебной практики, выразившееся в необоснованном применении регресса к моральному вреду государственной пошлине, взысканным с истца в другом деле судом общей юрисдикции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что истец исполнил вступившее в законную силу решение мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 01.02.2012 о возмещении материального ущерба и морального вреда вследствие воздействия нестандартного напряжения в электросети на общую сумму 30 121 рубль.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2007 N 4, в соответствии с пунктом 8.5 которого убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Взысканный мировым судьей моральный вред и госпошлина для истца являются убытками вследствие ненадлежащего исполнения договора ответчиком и подлежат взысканию с последнего за его собственное нарушение договора, а не в качестве регресса вследствие его вреда, возмещенного истцом.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-5270/2012 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова