Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12159/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инкассовое поручение - расчетный счет - принудительное взыскание - участие третьих лиц - выездная налоговая проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12159/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (Московская обл., г. Домодедово) от 15.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-131781/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" к Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве (Москва) о признании незаконными действий инспекции по направлению в банк инкассовых поручений от 06.07.2012 NN 12577, 12576, 12574, 12573, 12572, 12571, 12570, 12569, 12568 и бесспорному взысканию с расчетного счета 35 296 926 рублей 99 копеек,

при участии третьих лиц: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 12А), Инспекция Федеральной налоговой службы России N 31 по городу Москве (121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, 23, корп. 1)/

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (далее - инспекция) по направлению в банк инкассовых поручений от 06.07.2012 N 12568 - N 12577 и бесспорному взысканию с расчетного счета заявителя 35 296 926 рублей 99 копеек налогов, пеней, штрафов и обязании возвратить из бюджета на расчетный счет заявителя незаконно взысканные налоги, пени, штрафы в названном размере.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве и Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спорная сумма налогов, пеней и штрафа доначислены обществу на основании решения Управления Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества за 2009 и 2010 годы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что действия по бесспорному взысканию названной задолженности за счет денежных средств на счетах общества в банках были совершены инспекцией с соблюдением порядка и сроков, установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-54803/12-90-297, срок принудительного взыскания данной задолженности инспекцией не пропущен, то суды сделали вывод об отсутствии оснований для признания действий инспекции недействительными и возврата списанных на основании инкассовых поручений сумм налогов, пеней и штрафов.

Приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131781/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин