Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12427/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: УСН - нежилые помещения - занижение налоговой базы - налоговые споры - проверяемый период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12427/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аббасовой С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 по делу N А29-8193/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Аббасовой С.В. (г. Сыктывкар) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (г. Сыктывкар) о признании частично недействительным решения от 26.06.2012 N 16-16/15.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аббасова С.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 26.06.2012 N 16-16/15 в части доначисления 1 440 000 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 21 117 рублей 36 копеек пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 28 796 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

По результатам проведенной в отношении предпринимателя выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 инспекция пришла к выводу о занижении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на сумму доходов, полученных при продаже недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Оспариваемым решением инспекции, оставленным без изменения Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми, предпринимателю предложено уплатить налог по упрощенной системе налогообложения, начисленные пени и штраф.

Судами установлено, что в проверяемый период предприниматель применяла упрощенную систему налогообложения в отношении деятельности по сдаче в аренду помещений с объектом налогообложения "доходы".

На основании договора купли-продажи и акта передачи недвижимости от 27.06.2011 она продала нежилые помещения общей площадью 299,8 квадратного метра за 24 000 000 рублей и заявила имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в том же размере.

Поскольку в период нахождения в собственности спорное нежилое помещение сдавалось предпринимателем в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Аран", а полученный от этой деятельности доход учитывался в 2009 году при исчислении налога на доходы физических лиц, а в 2010 и 2011 годах - налога по упрощенной системе налогообложения, суды сочли доказанным использование данного имущества в предпринимательской деятельности.

При названных обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признали обоснованным включение дохода, полученного от продажи нежилых помещений, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности, в состав доходов, облагаемых налогом по упрощенной системе налогообложения. При этом судами учтено, что целью приобретения нежилых помещений являлось их дальнейшее использование в предпринимательской деятельности, поскольку эти помещения изначально не предназначались для использования в бытовых целях (для личных потребительских нужд).

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 16.03.2010 N 14009/09 и от 18.06.2013 N 18384/12.

Неправильного применения судами норм материального права, в частности статей 220, 346.11, 346.14 и 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств налогового спора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

При названных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-8193/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2012 по делу N А29-8193/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин