Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12251/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безопасность дорожного движения - административный штраф - право управления транспортным средством - водитель - такси)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-12251/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Такси Транс" (614045, г. Пермь, ул. Пермская, 39А) от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-1702/2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Такси Транс" (далее - заявитель, общество, ООО "Альфа-Такси Транс") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 N 59 ГТ 000027, вынесенного отделом ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее - заинтересованное лицо, административный орган, отдел ГИБДД), о привлечении к ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2013 требования удовлетворены, постановление по административному делу признано незаконным и отменено.

Суд исходил из того, что административный орган не доказал вину общества в совершенном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил указав, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность его вины, неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу абз. 2, 6 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

При этом суд установил наличие фактических трудовых отношений между ООО "Альфа-Такси Транс" и Ефимовым Е.А. который был лишен прав сроком на 4 месяца.

Более того, Ефимов Е.А. проводил стажировку новых водителей общества.

ООО "Альфа-Такси Транс", закрепив за стажерами в качестве водителя-наставника Ефимова Е.А., лишенного права управления транспортными средствами, о чем обществу было известно, фактически предоставило доступ указанному водителю к управлению транспортным средством ГАЗ-31105.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

У ООО "Альфа-Такси Транс" имелась возможность для соблюдения норм и правил, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд признал, что виновное совершение правонарушения подтверждено материалами дела, в действиях ООО "Альфа-Такси Транс" доказано наличие состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.32 КоАП РФ.

Доводы изложенные обществом в заявлении не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-1702/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев