Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13496/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзорная инстанция - индивидуальный предприниматель - доверенность - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-13496/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление индивидуального предпринимателя Содунам Чойганмаа Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А69-1784/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано Оюн К.Д. по доверенности от 19.08.2011 N 2268.

В приложенной к заявлению копии доверенности от 19.08.2011 N 2268, выданной индивидуальным предпринимателем Содунам Чойганмаа Борисовной, приводится конкретный перечень жалоб, которые вправе подавать и подписывать данный представитель, а именно: апелляционные и кассационные жалобы. Заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в их числе не упомянуты.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Содунам Чойганмаа Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2013 по делу N А69-1784/2012 возвратить.

Судья

О.Ю. Гвоздилина