Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-1463/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений от 18.03.2011, от 29.11.2012 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-906/2011, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы (30.08.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный трехмесячный, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений от 18.03.2011 и от 29.11.2012 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-906/2011 истек.
Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора названных определений суд к рассмотрению не принимает.
Заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 по названному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 по делу N А06-906/2011 Арбитражного суда Астраханской области и возбудить надзорное производство.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Каширского Александра Владимировича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений от 18.03.2011 и от 29.11.2012 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-906/2011 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-1463/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-906/2011
Истец: ИП Каширский А. В., ИП Каширский Александр Владимирович
Ответчик: ИП Каширская Т. А., ИП Каширская Татьяна Анатольевна
Третье лицо: Гончаров В. С. (представитель Каширской Т. А.)
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7755/13
29.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7755/13
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-906/11
17.06.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5501/13
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1463/12
08.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10951/11
12.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9992/11
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5029/11