Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12642/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - инженерные сети - тепловой пункт - жилой дом - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. N ВАС-12642/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 по делу N А35-4133/2012 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ул. Пионеров, 17, кв. 58, г. Курск, 305001) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" (ул. Комсомольская, 61а, г. Льгов, Курская область, 307750) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Фитинг", открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" обратилось Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" о взыскании задолженности по договору подряда от 25.08.2008 в размере 98 370 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 567 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фитинг", открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация".

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2013 решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (подрядчиком) был заключен договор подряда от 25.08.2008 на выполнение капитального ремонта кровли и ремонта внутренних инженерных сетей жилого дома, находящегося по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Красная, д. 139.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по капитальному ремонту объекта определяется на основании утвержденной сметы и составляет 1 051 438 рублей, из которых 165 058 рублей - стоимость работ по монтажу индивидуального теплового пункта с узлом учета тепловой энергии и теплоносителя. При этом указанная стоимость работ является твердой и изменению не подлежит, кроме случаев выявления необходимости выполнения неучтенных дополнительных объемов работ, согласованных сторонами с администрацией города Льгов.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок окончания работ - 30.09.2008.

Заказчик принял и оплатил в полном размере выполненные подрядчиком работы по капитальному ремонту кровли.

Судами также установлено, что заказчиком перечислен подрядчику аванс в размере 49 517 рублей 40 копеек за работы по ремонту внутренних инженерных сетей и монтажу индивидуального теплового пункта жилого дома. Для выполнения этих работ подрядчиком был привлечен по договору подряда от 25.08.2008 субподрядчик - общество с ограниченной ответственностью "Фитинг".

Ввиду нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик в одностороннем порядке расторг договор.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 711, 715, 717, 720, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что работы, выполненные подрядчиком до расторжения договора, должны быть оплачены заказчиком.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод ответчика о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе судей был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен как не нашедший документального подтверждения.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-4133/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов