Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-10413/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - постановление суда кассационной инстанции - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - ипотека)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2013 г. N ВАС-10413/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича (г. Санкт-Петербург) от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-110070/10-70-516 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (далее - должник) судом рассмотрена жалоба АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего должника Енькова Андрея Юрьевича и ходатайство об его отстранении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 действия конкурсного управляющего должника Енькова Андрея Юрьевича признаны незаконными, арбитражный управляющий Еньков Андрей Юрьевича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Енькова Андрея Юрьевича до утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции оставил без изменения.

Арбитражный управляющий Еньков Андрей Юрьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-110070/10-70-516 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина