Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-31014/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф05-3822/11 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-110070/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капитал-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014

по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Капитал-Строй" о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "АТТА Ипотека"

в судебное заседание явились:

от АО "БТА Банк" - Сушков В.В. дов. от 27.12.2013

от ООО "ТуранАлем Финанс" - Сушков В.В. дов. от 27.01.2014

от ООО "Атлант 21 век" - Сушков В.В. дов. от 28.09.2012

от конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" - Филатов И.А. дов. от 11.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2012 по делу N А40-110070/10-70-516 "Б" ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276; ОГРН 1057747112532) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвердили Енькова Андрея Юрьевича. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 25 от 11.02.2012 на стр. 66.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" возложены на Енькова А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" утвержден Давыдов Сергей Владимирович.

В Арбитражный суд г.Москвы поступила жалоба ООО "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В., в которой ООО "Капитал-Строй" просит признать незаконными действия Давыдова С.В. и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-110070/10 прекращено производство по жалобе ООО "Капитал-Строй" на действия конкурсного управляющего ООО "АТТА Ипотека" Давыдова С.В.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Капитал-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Капитал-Строй" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ч. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

По правилам ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные ч. 1 данной статьи.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

По смыслу п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое: во-первых, подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, а во-вторых, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства. То есть в установленном порядке рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, такие, как разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиям как управляющего, так и должника, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, разногласия между управляющим и представителем работников должника, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, жалобы любых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в т.ч. представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на действия управляющего либо решения собрания или комитета кредиторов, которые нарушают права или законные интересы этих лиц.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека" были включены требования ОАО "Балтийская ипотечная корпорация" в размере 127 266 руб. 29 коп. - основной долг и 2 669 руб. 96 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 произведена замена кредитора ОАО "Балтийская ипотечная корпорация" на ООО "Капитал-Строй" в связи с заключением договора цессии.

В тексте жалобы ООО "Капитал-Строй" также указывает, что задолженность перед кредитором ООО "Капитал-Строй" в размере 129 936 руб. 25 коп. полностью погашена.

Согласно платежным поручениям N 1501 от 27.11.2013 на сумму 36 120 руб., N 1502 от 27.11.2013 на сумму 16 763 руб. 68 коп., N 112 от 07.02.2014 на сумму 77 052 руб. 57 коп. 06.02.2014 произошло полное удовлетворение требований ООО "Капитал-Строй" как кредитора должника.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В связи с полным погашением ООО "Капитал-Строй", включённых в реестр требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека", погашенные требования были исключены конкурсным управляющим ООО "АТТА Ипотека" из реестра требований кредиторов ООО "АТТА Ипотека".

Цель участия ООО "Капитал-Строй" в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования, была достигнута. ООО "Капитал-Строй" утратило права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно штампу органа связи ООО "Капитал-Строй" обратилось с рассматриваемой жалобой в суд в апреле 2014 года, то есть после того, как утратило права лица, участвующего в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

После утраты ООО "Капитал-Строй" статуса лица, участвующего в данном деле и процессе, его права и законные интересы не могут быть нарушены, так как цель участия в деле о банкротстве - получение удовлетворения требования, которая в данном случае была достигнута.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-110070/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Капитал-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова П.А. Порывкин