Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12749/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неисполнение судебного акта - взыскание судебных расходов - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - участники арбитражного процесса - судопроизводство в разумный срок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12749/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давыдовича (город Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления от 13.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по заявлению индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края в размере 100 882 рублей 50 копеек и о взыскании 16 000 000 рублей в возмещение морального вреда (уточненные требования).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением того же суда от 13.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель Сапожников С.Д. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, принятых по результатам рассмотрения его заявления.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумной срок", статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок арбитражный суд устанавливает факт нарушения такого права исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела, поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.

Отказывая в рамках настоящего дела в удовлетворении заявления предпринимателя, суды исходили из того, что при рассмотрении дела N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края право заявителя на судопроизводство в разумный срок не было нарушено, поскольку судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не было допущено нарушений процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, как при рассмотрении искового заявления, так и рассмотрении заявлений предпринимателя о взыскании судебных расходов и пересмотре судебного акта относительно этого вопроса по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя, имеющие правовое значение для правильного разрешения заявления предпринимателя, уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия судей соглашается.

Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему спору коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А24-4523/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013 и постановления от 13.06.2013 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко