Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12600/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инвестиционный договор - инженерные сети - постановление суда кассационной инстанции - строительство - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N ВАС-12600/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-27816/11

по иску общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" к Министерству строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области, Администрации Каширского муниципального района Московской области и Комитету по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района Московской области о расторжении инвестиционного контракта от 08.12.2003 N 263, договора аренды земельного участка от 18.01.2006 N 1; о взыскании с администрации убытков в размере 268 500 000 руб., с комитета в размере 16 540 059,51 руб., а также об обязании министерства возместить обществу "Третий Рим и К" в качестве солидарного ответчика 285 040 059,51 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ПСФ "Перспектива".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.01.2013 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо установить, имелось ли нарушение условий инвестиционного контракта со стороны ответчиков; рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы с целью установления обстоятельств возможности (невозможности) технической реализации проекта застройки квартала, указанного в инвестиционном контракте, в частности, возможности (невозможности) подсоединения домов к существующим инженерным сетям либо необходимости строительства новых инженерных сетей коммунальной инфраструктуры; возможности (невозможности) строительства новых сетей на выделенном под строительство земельном участке или на ином участке; а также проверить, имеется ли у истца право на иск с учетом переуступки прав по инвестиционному контракту другому лицу, а также установить размер произведенных затрат на строительство; проверить правомерность требований, предъявленных к Министерству и Комитету.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-27816/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова