Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2013 г. N ВАС-1082/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по делу N А41-7420/2012 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", истец) к садоводческому некоммерческому товариществу граждан "Долгий Луг" (далее - СНТГ "Долгий Луг", ответчик)

о признании самовольными постройками:

- сооружения водопровода общей протяженностью 238 м, расположенного на земельных участках (в границах земельных участков) с кадастровыми номерами 50:22:0000000:71, 50:22:0000000:91, 50:22:0000000:94;

- сооружения канализации общей протяженностью 357 м, расположенного на земельных участках (в границах земельных участков) с кадастровыми номерами 50:22:0000000:71, 50:22:0000000:91, 50:22:0000000:95;

- сооружения линии электропередач, состоящее из восьми железобетонных опор и четырех воздушных линий между ними, расположенного на земельном участке (в границах земельного участка) с кадастровым номером 50:22:0000000:71;

- обязании ответчика снести указанные сооружения, в случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный законом срок, предоставить истцу право самостоятельно за свой счет снести указанные постройки с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов по сносу вышеуказанных объектов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО "Рассвет" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Рассвет" к СНТГ "Долгий луг" о признании спорных сооружений самовольными постройками и их сносе.

При этом суд исходил из того, что изначально спорные объекты располагались на землях правопредшественника истца (АОЗТ Агропредприятие "Косино", затем ЗАО Агрофирма "Косино"). СНТГ "Долгий луг" обращалось к прежнему собственнику земельных участков, который не возражал против строительства сооружений на своих земельных участках и дал разрешение на подключение к своим сетям.

Кроме того суд апелляционной инстанции учел, что на момент приобретения истцом земельных участков у ЗАО Агрофирма "Косино" в собственность спорные объекты находились на данных земельных участках.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-7420/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова Г.Г. Попова