Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13939/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - возврат госпошлины - узел связи - подача заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13939/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-18292/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛА:

заявителем не соблюдены положения части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым актом по делу является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление о пересмотре оспариваемых актов в порядке надзора передано в почтовый узел связи 09.09.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Кроме того, к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, что в соответствии с положениями части 3 статьи 294, пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения заявления.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Челябвторцветмет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2012 по делу N А76-18292/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Челябвторцветмет" государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 06.09.2013 N 69973.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Завьялова