Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12533/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: должностные обязанности - причинение вреда - неправомерное завладение без цели хищения - суброгация - трудовой договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12533/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2013 по делу N А46-28082/2012 Арбитражного суда Омской области по иску ОАО "АльфаСтрахование" к индивидуальному предпринимателю Константиновой Р.В. о взыскании в порядке суброгации 374 334 рублей 78 копеек убытков вследствие причинения вреда ее работником.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Кочкин А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что непосредственным причинителем вреда является физическое лицо, совершившее уголовное преступление, в связи с чем основания для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред отсутствуют.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2013, отменив решение от 13.01.2013, удовлетворил исковое требование в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2013, отменив постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, оставил в силе решение 13.01.2013.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение в применении статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в непризнании предпринимателя как работодателя причинившего вред лица ответственным за вред.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части первой статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.

Между тем из представленных материалов следует, что приговором Кировского районного суда от 16.12.2011 по делу N 1-887/2011 установлено, что лицом, виновным в угоне (без цели хищения) и повреждении транспортного средства, застрахованного истцом, является гражданин Кочкин А.А.

Таким образом, в судебном акте, имеющем преюдициальное значение для существа данного спора, дана правовая квалификация действиям лица, непосредственно причинившего вред гражданина в статусе лица, совершившего уголовное преступление, а не работника, в связи с чем основания для применения положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-28082/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова