Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12581/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предмет залога - договор страхования - страховая защита - кража - хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12581/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева" от 22.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-71762/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску ООО "Нева" к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о взыскании 990 000 рублей страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев условия заключенного сторонами договора страхования имущества, переданного в ломбард, от 29.11.2010 N ГС 57-ИЮЛД/009154, установили, что страховая защита предоставлялась в отношении заложенного имущества или имущества, переданного на хранение.

Поскольку доказательств наличия у страхователя на момент хищения имущества, являющегося предметом залога или переданного на хранение, не представлено, страхователем не выполнено условие договора о предоставлении документов для определения размера страхового возмещения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.08.2013 оставил решение от 29.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Нева") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неверной квалификации правоотношений сторон по договору страхования, в неправильно установленном статусе страхователя как ломбарда, в отказе в иске несмотря на подтверждение им права собственности на похищенное имущество.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В рассматриваемом споре суды установили, что страховая защита по договору страхования имущества, переданного в ломбард, от 29.11.2010 N ГС 57-ИЮЛД/009154 предоставлялась только в отношении заложенного имущества или имущества, переданного на хранение.

Непредставление предусмотренных договором документов о наличии указанного имущества у страхователя на момент кражи не влечет страховой выплаты независимо от утраты другого, находящегося в собственности заявителя имущества, не являющегося застрахованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-71762/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова